Inlägg

Visar inlägg från februari, 2007

another day in paradise

påväg till mitt förfallna centrum så ser ja att polisen står å pratar me d lokala alkisarna som står vi tunnelbanerulltrapporna. dom försöker skjutsa iväg dem, men inte med våld, utan med argument (ehh? hehe...). dom försöker övertala alkisarna att folk uppfattar dem som otäcka å farliga. hade god lust att gå fram å säga "herr klang, snälla sluta klaga på vodka-roland här, ja har aldrig kännt något hot från honom, gå dock gärna ner i centrum å se va lite mångkultur kan bidra till, d känner ja mig däremot hotad av." alkisar, till exempel: en utsatt grupp som befinner sig i en jobbig livssituation på grund av troliga tidigare jobbiga upplevelser i livet. allt ifrån att ha egna päron som söp i hemmet till att bara kan ha varit mobbade genom hela skolan lr bara aldrig haft nån nära sig. samhället har sviket dem en gång genom att låta dem fall in i detta beroende. det är samhälllets uppgift att barn inte växer upp i sådana miljöer att d kommer bli skadade för resten av livet, anse

50 cent; ja d e va du e värd

när man går in på olika hubbar på DC (nerladdningsprogrammet) för att ladda ner saker, så måste man först å främst följa hubbens regler. där visas bland annat "ingen vitmatkmusik får delas ut", ja logiskt, d kränker ju mörkhyade m.fl. Vad de inte motsätter sig är "50 cent-rap" å dylikt. för er som inte har MTV, lr haft glädjen att slippa höra en sådan sorts raplåt kan ja berätta att den är högst kvinnoförnedrande. videorna går ut på att ha så många tjejer me så lite kläder som möjligt, gärna smiska å klappa på dem som hundar också, för att inte tala om låttexterna "smack smack smack" etc etc. menar.. 50% av gjorde e väl ändå kvinnor, kanske dags att nån höjer ögonenbrynen? glömde dock.. vi vita människor får ju inte kommentera mörkhyades liv. d faktum att vita människor är människor å svarta människor är människor, d.v.s. att vi bara är människor som klagar på varandra finns inte. nej, gärna ska vi försöka skapa segration, å sen klaga på den. jaja, men den

Ny bloggsida

Så, välkommna ev. nya läsare å gamla hedliga. har iaf bytt bloggadress nu, då den förra sidan va seg, hängde sig, dåligt utrymme att redigera sidan m.m. m.m.

Gud

Gud, relgion. En skapad illusion för att hålla människans sinne i schack? En illusion skapad av väldigt smarta människor lr bara nån som ville göra nått kul? Eller så enkelt att Gud faktiskt finns? Vissa människor går förbi livet utan några problem. d lever glatt å tänker inte särskilt mycke mer än på va d ska äta idag, vilken tröja d ska ha på sig i skolan. sen finns d d människor som då å då sätter sig ner å tänker, var för i helvete finns ja? är jag inte mer än atomer å moklekyler? är kärlek å tankar inget annat än elektriska impulser i min hjärna? sitter man tillräckligt länge me dessa frågor så får man bara ett svar: inget. ett sånt svar kan ingen människa leva med, iaf inte en sån pass intellektuell människa som verkligen förstår svaret. för d e faktiskt skillnad på att "fatta" å "förstå". vissa människor kan prata om döden som vad som helst. man kan prata med livets mening med dem, å d kan förvisso ha bra teorier å ideer, men bara för att man kan konstatera n

ajsing-bajsing!

brukar vanligtvis inte sitta å analyserar artiklar, för skulle ja göra d skulle bloggen vara överfull å ingen skulle orka läsa.. men iaf, gör ett litet undantag :) http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,999948,00.html e d här va svenska kvinnan har blivit? e d här va ja måste ta om ja vill ha mig en fru? ja har hört talas om "doktorer" som botar homosexulla, finns d nån som kan omvandla mig till homo sånna fall? för om sånna brudar e alternativen ja kommer få möta i framtiden så e ja fan hellre bög.. självklart går d inte att försvara övergreppen lr trackaserierna på tjejerna, på samma sätt man inte kan säga "skyll dig själv" till en tjej som blivit våldtagen hur hon än klätt sig, ett nej är alltid ett nej. men ja menar..seriöst, d går inte heller att bara säga att killarna är idioter. varför ska tjejerna 1. utamana ödet 2. klä sig 20 år för sin tid? jag e glad att ja inte fick nån dotter i detta slappar land.. seriöst, klädseln, lr ska ja säga tygreste

shalom

judarna, en av den mest utsatta religonen genom vår tids räkning. otaliga gånger har d blivit förföljda å trackaserade å till och med mördade i mängder. Guds folk, som sagt... jaja.. iaf, nu har ju israel """fått""" sitt land iaf där d kan bosätta sig. d faktum att d fick landet grundat på en 2000 år gammal bok som utan vetenskapliga bevis för att den ens skrevs då. Inte heller finns nå vetenskapliga bevis som stödjer att Gud lovade dem landet, fakutm är att d inte finns nå vetenskapliga bevis för Gud ens.. men men, dom fick landet iaf! Då kan man ju nu tycka att dom borde vara evigt glada att äntligen slippa denna rundvadring, slippa denna känsla av att vara förtryckta. Ja menar.. hade ja blivit nedslagen nere i mitt centrum otaliga gånger så hade ja slutat 1. gå ner till centrum 2. sluta tjaffsa me folk. men.. d verkar inte va en princip judarna i israel lever efter, tvärtom så har d valt att utsätta andra människor, för va d själva blev utsatta för; ter

e ni 14 allihopa?

slår på tv4+, där står connan obrien å säger: "jennifer anniston förnekar ryktet om att ha siliconbröst". slår över till 5an, där står jay leno och säger: "christinia aguilera förnekar ryktet om att ha silicionbröst". zappar vidare över till 6an, där står david letterman och säger: "boris becker förnekar ryktet om att ha siliconbröst". blir trött på tv. går ut på stan. kollar in aftonbladets rubrik: "robinsson emma full i helgen". kollar vidare ut över expressens rubrik: "niklas strömstedt drack öl". suckar. går in i butiken, ber om att köpa hela aftonbladets och expressens upplaga för dagen. ställer mig på t-centralen på plattan och eldare upp alla tidningar. får åka polisbil hem. sätter på tvn. där är jay leno. slår sönder tvn. sätter mig och bloggar. e ni 14 allihopa? jag vet inte vilka som är värst, hycklarna som beter sig som om d vore 14 åriga tjejer å snackar skit om allt å alla, eller ni som faktiskt uppmanar dem att göra d, då

STATLIG FASCISM OCKER!!

nu jävlar e man bra sur.. jävla små ocker jävlar, kränker inte bara intergriteten å den lilla människan, utan ska vända upp å ner på var enda jävla lite slant vi har. nu tvingar d alltså folk att arbeta, visst ska man arbeta, men deras filosofi är sådan som följer: ta ett arbete vafan det än är. jaha, så om jag har utbildat mig i x-antal år, ska ja då behöva ta nått skit jobb på 7-11 för att staten inte lyckats ordna arbetsmarknaden bättre? ska jag som högutbildad person pinas å ha samma lön som en ful liten tonåring? fy fan, fönedringen e ju oändlig. sen har vi ju den här äckliga ockeravgifterna. skatt, moms, tv licens, påminnelsavgifter. fy fan, STATEN OCH KAPITALET SITTER I SAMMA JÄVLA SKIT BÅT!!! TILL ALLA ER SOM RÖSTADE BLÅTT I VALET KAN JU DRA ÅT HELVETE FRÅN MIN BLOGG ERA SMÅ FASCIST SLICKARE (EDIT: ursäkta min ilska här! Självklart vill jag ha kvar alla läsare, blåa som röda! menar.. vem ska annars lära dessa "djur" om livet? haha). här sitter ja, ensamstående farsa,

fega små svenskar

där sitter dom hemma å klämmer på sina små rasse skämt. hela tjocka släkten sitter å fnittrar så fort farbror karl dragit ett riktigt bra negerskämt. men så fort man ska prata me dem på tu man hand eller offentligplats så blir d små antirasister. då vågar d helt plötisligt inte ens säga "mörkhyad", utan förklarar lugnt att "alla är lika mycket värda". ena sekunden kan d vara så märkvärdiga å skämta "skillnaden mellan en neger å en basketboll" för att nästa sekund inte ens våga beklaga sig över invandringspolitiken i rädsla av att bli dömda som nazister. d lustiga är bara att personerna som dömer dem är själva små smygrassar. runt runt runt, så dumma ni e. sen kommer "sthlm live" (komikerna), då skrattar d som aldrig förr! för när en invandrare själv skämtar om invandrar, då är det ju faktiskt okej. å då skrattar dom. då skrattar dom, för dom vet att d här är den ENDA gången d kommer få skratta offentligt åt invandrar skämt. sedan sätter dom sig

ett intelligent delmoment i livet, eller ett evolutinärt misslyckande

låt oss ta det klyshiga ämnet, även fast ja trodde ja hade slutat me detta. nå väl, vi får väl se hur d går iaf. här får ni lite djup, kanske lite förvirrande och deprimerande filosofi. kärlek. gud asså, att ja ens skriver detta. är det något vackert Gud gett oss, eller är det inte annat än rester från evolutionen som hjälper oss på traven att utöka oss? låt oss ta d senare alternativet först. låt oss säga att kärlek bara är hormoner, och inte mycke annat. d.v.s, är kärlek bara en primitv funktion vi har med oss, så som andra primitiva funktioner t.ex. ilska, rädlsa etc. är det något vi behöver för att leva, eller är det bara ett redskap på vägen för att utöka våran ras? om ja: det är en evolutionsskapelse: ska vi då kalla d en mutation? mutation = utveckling som inte gynnade arten. evolution = utveckling som gynnade arten. idag ser jag människor till höger om vänster som gråter och är förtvivlade. folk tar livet av sig i den djupaste ångesten. kan man verkligen kalla kärlek lyckad då?

Växhusskitsnacket?

Orkar inte göra nått milinlägg om detta, men.. ISARNA kommer INTE att SMÄLTA. måste ni köpa ALLTING ni hör? trodde folk hade lärt sig att inte tro på allt, även fast både staten och skolan säger så. hade vi fortfarande trott på allt skolan och staten sa skulle vi leva med kyrkan som högsta makten i landet. VÄXTHUSEFFEKTEN är inget annat än VANLIGT KLIMATSKIFTE. hur fan tror ni att ISTIDEN försvann?!?! Inte fan satt 6 miljarder eskimåer och åkte runt me sina bilar iaf... sluta va så blåsta.. använd den delen av er hjärna som hjälper er att tänka logiskt, inte den del som man använder som barn/amerikanare: jag-tror-på-allt-jag-hör-således-behöver-jag-aldrig-tänka-eller-aggera-själv. ni vet ingenting om utsläpp, koldioxidvärderna, ni vet ju inte ens den kemiska beteckningen för kolmonoxid, ändå ska ni leka smarta å säga "vi behöver biltullar för annars kommer hammarbysjöstad ligga under vatten 2008", gud så dumma ni låter... aja, va glada, ni kommer iaf bli ihågkommna för nästak

no more hussein

inga sår kommer att läkas annat än av tiden. smärtan som offrernas familjer känner går inte att bota med hat. hat föder hat. om vi tillåter oss själva att ha en miljö där våra barn växer upp med uppfattningen om att dödsstraff är okej, så tillåter vi även dem att hata. hur ska dom kunna skilja på vem som är berättigad att döda? allt d ser är mord. ni ser rättvisa. haha. prmitiva jävlar ni e.. ilska och hat, hämnd och våld är allt av ondo. cirkeln börjar alltid någonstans, det är upp till er om den ska sluta någonstans. hur kan ni tro att det hjälper att döda någon? vad får ni ut av det? njutning? njuter ni av andras död? vem är ni att avgöra vem som ska leva och dö, vilka är ni att leka Gud -klyssscha-. nej men seriöst, kan ni inte bara försöka tänka utanför er egen lilla värld, d.v.s. den riktiga världen, den värld många av er inte riktigt fattat va d e för nått. ur ett objektivt perspektiv så är ni lika smutsiga som mördaren, då ni mördar/passivt mördar mördaren, d e enda som skiljer

with great power comes...

bara för man har tillgång till någonting betyder inte d att man har rätten att utöva d. att utvecklas steget högre än djuret, att bli "mogen", som vissa skulle kalla d, är att avstå sina luster. att inte göra d man verkligen vill göra p.g.a. sina djuriska drifter är att vara ett steg bättre än dem. bara för jag känner ett jävla godis sug, verkligen suktar efter d, så måste ja inte äta godis för d. tvärtom. för att visa att jag är en människa, d.v.s. jag kan tänka ett steg längre; om jag äter godiset så blir jag fet, således kommer jag inte äta godiset. då har jag bevisat att jag är bättre än bara nåra drifter, ja ger inte efter till mina kroppsliga begär. ska man alltså inte få tillfredsställelse? nej nej, d ja försöker säga är att om man ska visa sig bättre än nån hund så ska man bara inte ge efter varje gång man känner ett behov. när man väl lärt sig att mästra sin kropp å dess sug, kan man också hantera d på ett värdigt sätt, d.v.s. inte synda ner sig i luster. vi har ett

lite etikett tack!

mobiler, fy fan. då dagens generation är den första att växa upp me mobiler har d tyvärr ingen generation över som visar dem hur man använder dem propert. resultatet blir ett gäng snorungar som väsnas å har sig över allt. först å främst har vi ju tunnelbanan. trodde snorungarna skulle fatta piken när SL sätter upp bilder med mobilförbud/prata-gärna-inte-i-din-mobil här. men nej, då skulle dom spela balla å bryta mot reglerna (som för övrigt som sagt inte är nåra regler, utan bara rekomendationer). men d värsta är ändå mobilatittyden framför den person man pratar med IRL. finns d nå värre än att stå å snacka me nån som helt plötsligt avbryter samtalet för ett mobil samtal? det är typ som om folk tror att bara för att det är en mobil som ringer så kan man prioritera d före IRL samtalet. men liksom.. gör ni samma sak annars? skiter i er ena polare å går fram å snackar me nån annan? för er som gillar ord så som "moget" och "omoget", här har ni exempell på när man kan ti

fe(l)menism

från början ett ord med betydlesen "jämlikhet", idag: ett hatladdat ord mot män och står snarare för kvinnoherravälde (herravälde hahah) än för jämlikhet. att ens diskutera varför någon skulle ha olika lön enbart beroende på kön är ju ondöigt. tror inte ens d finns sånna människor (förlåt: män) i sverige längre. Det som däremot förekommer är att män och kvinnor för olika lön, men grundat på orsaker och anledningar. T.ex. så brukar det vara så att det är kvinnan som är mamma ledig (för att inte räkna med den tid hon får nedsattarbetsförmåga under graviditeten), även har kvinnan en svagare fysik (muskulöst) än mannen. Olika jobb kräver självklart olika förutsättningar, d ja försöker säga är att man ska få betalt för d man presterar, och har man nedsattarbetsförmåga så är det väl inte mer än rätt att man får nedsatt lön också. det däremot feministerna går in och gör här är att lyfta fram allting som kvinnoförtryckande, typ som en global konspiration mot er kvinnor. om man söker

Nej till blogg?

kollar man på startsidan på blogg.se så finns det med två stycken listor; "top 20" och "senaste skrivana" som bara består av en massa inlägg om folks vardagar. seriöst, har ni inte en dokusåpa eller nått ni kan följa? en sak om man vill skriva av sig.. men liksom, har ni inget för er själva? vissa dokumenterar sina liv i detalj för vem som helst. en sak att va blyg, en annan sak att gör självbiografier dagligen. finns det något värre än frustrerade å upprörande personer som för stunden sitter å hycklar ut sig "åsikter" om va d tycker om folk? "hatar dig urabn" "maria ska dö" "pelle luktar skit". 1. d kommer bara ångra d så fort d lugnat ner sig, å kommer få väldigt svårt att stå för d. 2. risken att starta ett dagbokskrig" //playahead// är inte bara stor, utan riktigt stor om den man skriver om har PA eller blogg lr dylikt också. å dom bråken är gud så onödiga. just pga ett tillfälligt vredesutbrott kan man sitta me ett

Jag är den jag är

Nej i helvete! Finns d nå värre än att ha en perfekt flickvän som helt plötsligt hostar upp "sluta försöka ändra mig, jag är den jag är". Fy fan! "ta mig för den jag är eller så kan du dra" "sån är jag, deal with it" USH!!!!!! D där är höjden av egoism å dumhet! Har ni inte fattat bättre? Ni är den ni är tack vare två faktorer: arvsanlag (DNA) och omgivningen,miljön. DNA påverkar t.ex. hur pass mycke damp ni har, hur mycke aderalina å endorfin ni har, men allt sånt är beroende av miljön ni lever i. Y ÄR BEROENDE AV X KURVAN. D.v.s. att d mest relevanta är eran omgivning. NI ÄR DEN NI ÄR MER ELLER MINDRE TACK VARE ERAN MILJÖ (om vi ser detta ur en icke religös synvinkel). Så att säga "du kan inte ändra mig" är så naivt så d finns inte. Den du är nu är du troligen inte om ett år, 10 år eller 100. Hela tiden möts man av nya miljöer, nya människor med nya ideer. vissa saker tar man åt sig, vissa omvärderar man, andra skjuter man ifrån sig. Kontentan

Pirate Bay

Grabbarna får mig att gråta hahaha. http://thepiratebay.org/legal Där har d lagt upp mail d har fått från advokatjättarna för företag så som Sega, Dreamcast, Warner Bros, Apple osv. Men det är inte det enda dom lägger upp, utan även så lägger de upp vad de svarade på dessa mail, vilket brukar bestå av förmjukelse av allra högsta grad. Man kan inte låta bli att skratta ner en advokat god för 10 miljoner dollar skriver "> Yours faithfully." i slutet av mailet för att hålla god ton, medans grababarna från pirate svarar "Also, I'm running out of toilet paper, so please send lots of legal documents to our ISP - preferably printed on soft paper.". Ta er tid att läsa mailen även fast d e långa, man blir så glad när dom sågar auktoritererna, främst amerikanska sådana. Sådana jävlar som fått för sig att deras lagar helt plötsligt är internationella. Antar att ni hörde från i somras när vita huset fick för sig att stänga ner våran svenska kära pirat sida m.h.a. svensk

alpha

α - grekiskaska Alpha. Alpha ledaren, VD, Chef, Dominant. Inom alla grupper finns en ledare, född eller slipad av samhälllet eller en blandning. En ledare skapar inte bara organistaion, utan är även en förebild och en trygghet. Alpha hanar ser vi inom naturen, allt från schimpanser till en vargflock. Men även i människans natur. Det som skiljer oss åt, är att i naturens värld "säger" djuren rätt ut: "du bestämmer". medans i människans värld är det tabu, då ingen vill erkänna sig underlägsen någon annan. Det som där emot inte skiljer oss åt, är hur vi klättrar upp i herakin, d.v.s. med våld. Störst går först i en umgängeskrets. Visst, har du ett umgäng där ingen ägnar sig åt våld så är det andra faktorer som spelar in, men det relevanta är att vi fortfarande har kvar det från våran primitva tid, när svärdet var mäktigare än pennan. Desto mer primitiva och aggresiva personer det finns inom ett umgänge desto tydligare ser man dragen av våldets makt. Kolla bara på killa

Islam

This one goes out for my muslim friend: Islam är nog den mest utsatt religonen idag, iaf folket som tror på islam. Muslimer idag är mer kopplat till andra saker en till själva religonen. D flesta accosierar d me slöja, talibaner, terrorism, stenkastare etc. Väldigt negativ bild så att säga. Jag vill påstå att det är 4 faktorer som spelar in till denna negativa bild: 1. Personer som uttalar hämnd i islams namn, oftast terrorister. 2. personer som är muslimer och bråkar mycket (bråk i form av slagsmål på stan)(denna punkt skulle kunna sammankopplas med punkt ett, men skillnaden är att d inte säger rakt ut "i islams namn"). 3. media. 4. folket, pöblen, vi. 1. Antar att ni sätt gubbarna i skägg som står å videobloggar i nån bunker i afganistan "alla som inte är muslimer ska dö, även fast vi alla tror på samma Gud, så tror ni på fel sätt, å ja vet att Gud inte tillåter d för ja har daglig kontakt me honom via msn" nått sånt.. "ok". Harram! 2. Den attityd vi sve

Bibeln

Har påbörjat att läsa biblen. Vare sig man vill tro på en Gud, eller Gud, eller inget alls så är bibeln ändå en bok skriven med kanske världens bästa syfte(n). Om boken inte skrevs av en högre makt så är personen eller personerna som skrev den i vilket fall väldigt upplysta om livet, å har något bra att förmedla. Jag tycker inte man ska låta sig skrämmas av att bibeln är ett budkap från Gud, även fast man inte är troende är boken onekligen "gudomlig". Den har ju trotts allt lyckats skaffa sig flera hundra miljoner anhängare världen runt. Boken har inte bara ett budskap, att älska och förlåta, utan även många många bra metaforer och liknelser. Så under tiden jag läser den tänkte jag försöka citera lite från den å analysera det jag citerar. Dock är boken över sköna 1000 sidor (jag som mår dåligt av en bildebok mer fler än 5 sidor), så vi får se hur ofta ja kommer orka citera. 1a Moseboken, 2a Kap. 23-24 Versen: " "Den här gången är det ben av mina ben, kött av mitt k

Normalitetsvärde

Vad är normalt? Det som är normalt för dig är troligen helt wacko för nån annan. först kan vi dela in blocken Naturliganormalitetsvärden och Sociala(kulturella/religösa)normalitetsvärden. Naturens lag står först (såvida man inte är troende). Att det är naturligt att vi utökar oss, äter, sover o.s.v. De socialanormalitetsvärderna är dock varierande världen över. Exempel? I USA är vapen normalt, i Indien är unga föräldrar normlat, i norge är dumhet normalt osv. Vad är min tes? Att sitta å förklara det uppenbara? Nej, min tes är att säga ordet "normalt" är inte "normalt", eftersom normalt varierar så. Normalt är en uppfattning vi får efter hur vi växer upp, men finns det då något normalitetsvärde som skulle kunna införas i hela universum, eller bara över hela jorden? Skulle alla kunna enas om att det är normalt att inte döda? Skulle hela jorden kunna enas om att det är normalt att att inte springa runt med en yxa i handen på stan? Skulle hela universum kunna teckna ett

USA

USA, beviset på djävulens excistens? Vi är USA, fast bara nåra år efter. USA är inte bara ett land, det är även en betäckning på fascism och misslyckande. Titta tillbaka hur USA såg ut för typ 10,15 år sedan. Tjejerna sprang runt i kläder som inte lämnade mycke åt fantasin, friheten fanns fortfarande kvar men hade börjat att inkräktas, polisen sköt inte allt d såg men började dock använda sig av pistoler mer och mer, rättsystem gick ut på att rehablitera och inte dömma alla till döden/345 års fängelse, knarket å vapenhandeln började växa men var fortfarande under kontroll. USA gräver sin egen gropen tack vare dess onda cirkel. Från att se ut som oskyldiga Sverige till att bli ett tyrraniskt och fascistiskt land, och det är endast tack vare pöbeln tillåter det (d.v.s ni,folket). Efter 9/11 införde man en lag, den s.k. Patriot Act: Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001. Kort och gott: gör vad som är nödvä