∞

I.o.m. tillgång till internet och bloggar får man ofta höra folks åsikter till höger och vänster. Ett ämne som börjat bli allt frekventare bland bloggare är att klaga på saker (för varför ödsla tid över att uppskatta saker) och en av dom sakerna som det klagas mycket på är de diverse högtider vi har, allt från jul till midsommar till alla hjärtans dag. Det ska klagas på att alla är glada. Det klagas på att alla leenden alla bär är falska. Det klagas på att vi alla samlas "bara" för att fira högtiden", inte för att vi egentligen vill träffas. Det klagas på alla saker som ges när det enda vi behövber ge är kärlek. Det klagas å konstateras att alla högtider bara är kommerisellt skit! Men vad dessa bloggare egentligen gör är att blotta sin verkligehet. En verkligehet som vittnar om att de faktiskt vill vara med sina nära och kära, den närheten vi förväntas dela på dessa högtider. Faktum är att jag köper det. Högtiderna vi har idag är kommerisiellt skitsnack, köpa hit och dit

Att få kalla sig själva människa används antingen allt för lätt eller så är det så att människa inte är något speciellt och vi borde komma upp med något nytt för dem som vill särskilja sig till det bättre från resterande "människor". Det som skiljer människa från människa är hurvida en kan utveckla sitt sinne, psyke, själ och särskilja det från sina drifter synder och luster. Våra grundläggande drivande drifter: Mat och Sex. Vad som gör dem till drivande är för att de har starkt inslag av det psykiska. T.ex. vi kan missbruka sex och mat, medan "boende" eller "andas" är fysiska behov. Därefter kommer de 7 dödsyderna: Högmod (hybris), Lättja (likgiltig), Ilska, Girighet (saker, pengar), Avund, Frosseri (mat igen), Vällust(sex igen). Varför jag valde just 7 dödssynderna är för att de redan är bra sammanfattade. Ytterligare en synd, som innefattar mycket, är beroende, t.ex. droger, cigratter, gambling m.m. Beroende är en trendsynd, så bättre att säga Beroende

Sannerligen ett bra begrepp, framgången till ett framgångsrikt samhälle. Fängelse har vi till syfte av rehabiltering, inte för att straffa. Den som begår ett mord ska först ställas inför utredning: var det av avsikt eller oavsiktligen. Kommer man fram till att det var drop, oavsiktligt, ligger det ingen moralisk logik i att sätta en såadan person i fängelse eller på något sätt bestraffa honom. Dock det argumentet som stödjer att han ska straffas är just Öga för öga Tand för tand. Väljer man dock att argumentera med det argumentet är man direkt ute ur leken då det talar emot allting vi står för, man kan alltså inte bara iscensätta vissa arugment för stunden för man råkar vara sur. Kommer man dock fram till att mordet var avsiktligt ska man direkt konstatera: är denna person en samhällesfara eller fanns det rimliga omständigheter som kan ha berättigat mordet? T.ex. en person som aggerar i självförsvar, för sig själv, andra eller t.ex. sin familj, jihad, är knappast en samhällsfarlig pers