Inlägg

Visar inlägg från augusti, 2009

fördöm rökare

Helt rätt införa skräckpropagandabilder på cigarettpaketen. När går gränsen för förmynderi och att bara vilja någon väl? Troligen lappar de över varandra och man får helt enkelt ta smällen att kallas för fascist om man vet att det man gör är av goda skäl. Lag på bilbälte, hjälm, och kanske nu snart även sotiga lungor på cigarettpaketen. Lagens främsta syfte är att skydda tredje part, d.v.s. du får inte döda (andra), inte stjäla (från andra) osv. Dock finns undantag, vilket skulle kunna förklaras som förmynderi där statens säger vad Du inte får göra, även om det du gör endast skadar dig själv, så som till exempel att inte ha bilbälte. Undantagsfall är dock Alkohol som är lagligt medan hash är olagligt. Alkohol skadar (kanske bland de farligaste substanserna i det moderna samhället) tredje part, det gör inte hash. Dock skall vi till cigarettens uppkomst. Vore det inte för att cigaretten ägs av kapitalistiska multinationellaföretag som styr mer eller mindre hela rättsväsendet och för att
Du måste finnas, jag lever mitt liv genom, utan dig är jag en spillra på ett mörkt och stormigt hav, Jag vore ingenting om Du inte fanns.

autokrati

intelligens och människovärde, v.g. skilj åt. från barnsben blir vi skolade att alla är vi lika mycket värda. alla kan vi ju göra allt, det enda som begränsar oss är oss själva. vi är alla en och samma. det är just därför vi ska vara så demokratiska som möjligt, för att allas röst är lika mycket värt i ett demokratiskt samhälle. usch och tvi, hur kan man påstå att alla individer är lika? att alla är lika smarta och kapabla till samma sak? naivt är ordet. alla har vi olika förutsättningar i livet, miljö, intelligens, fysik, psyke etc. det är efter våra förutsättningar och våra mål vi skapar våra öden. demokrati är att håna människans olika egenskaper. Hur kan möjligen en hop bönder kunna ha kompetens om kärnfysik, medicin, skatter, ekonomi osv osv osv. Man kan omöjligen begära att alla ens kan studera dessa ämnen än mindre att alla i ett samhälle ens har tid att sätta sig in alla olika ämnen. Att då sedan begära att folk som inte har en susning i vissa frågor ska vara med och bestämma a

Grönt är inte längre skönt..

Orka hyckleriet om grönpolitik när man får addera 200 kronor för att ta tåg istället för flyget. Vi är alla redan med bekanta med avslöjandet om Hockeyklubba-grafen, finns det folk som fortfarande tror på växthuseffekten alltså? Förvirrad.. Trodde att internet skulle upplysa folk tack vare dess tillgång till sanningen bara är två knapptryck iväg, ändå väljer folk att svälja hela satsen som levereras från bonniers(teins)familjen..

Var tog folkhemmet vägen?

Gratis tandvård och dagis, nu!

Helt rätt att döma på förhand

Har gjort återkommande inlägg om varför jag anser att det är helt klart acceptabelt att döma på förhand. Dock vill jag poängtera att oavsett förutfattade meningar och fördomar bör man ej tumma på sin människosyn, människovärde. Ett tag tillbaka sedan gjordes en reklam där någon socialbidragssnattare la en klyschig kommentar där han sa "om jag är arbetslös, är jag då ingen alls?" Klart som fan du är en nobody, bitch. Vad krävs det för att genomföra 5 års utbildning på högskolan? IQ, förmåga att planera, multitasking, måldriven, strukturerad med mera med mera. Något knappast alla pallar. Att ens komma in på vissa utbildningar kräva bra betyg vilket man endast erhåller genom att ha vara flitig de tidigare 3 + 9 åren. Att dock hoppa av skolan eller gå nån halvdan linje så som samhälle, media, fordon etc. för att sedan försörja sig på ströyrken är knappast någon bedrift. Vad som där emot är en bedrift är att vara helt arbetslös, i alla fall i Sverige. 100 kr på att den som VILL ha