∞

Att utseende hänger ihop med sociala livet är inget nytt under solen. Ett bra utseende kan ta dig nästan hur långt som helst; kändskap, vänskap, ekonomi, karriär. På samma sätt kan ett mindre attraktivt utseende försätta dig i rätt trista sitsar så som utanförskap vilket i sin tur oftast brukar leda till ytterligare tråkigheter. Såvida du inte jobbar i byggbranschen d.v.s., där är alla ändå lika fula och ingen tycks bry sig om utseendet. Men hur långt vågar vi egentligen gå i tal om utseende och personlighetsdrag innan vi närmare oss ämnet Raslära? Hur många paralleller vågar vi sammankoppla mellan biologi och psykologi utan att bryta allt för många tabuer? För dig som någon gång noterat att människor går att kategorisera in i olika fack, i olika beteendemönster så kanske det även har slagit dig att dessa typer av personlighetsdrag många gånger även återkommer i personer som liknar varandra till utseendet och utstrålningen. Varje individ är unik och värd sin egen respekt och värd

Om man frågar en feminist vad som är besvärande med reklam där kvinnor klär sig i underkläder så får man martyrsvaret "du vet inte hur det känns ur vår synvinkel" blahä blahä blahä. Och visst ligger det sanning i det, men när man sedan vänder på frågan och undrar hur feminister kan vara så säkra på att reklam med lättklädda killar inte känns jobbigt för oss män så tycks det subjektiva tyckandet hos feminister övergå till en objektivt dito. Men var kommer då denna utseendefixering ifrån? Den som säger att kvinnor ska vara ohälsosamt smala, sminkade topp till då, kalhyggerakade m.m. För dem som levt i Sverige vet (läs: blivit indoktrinerad) att det är vi män, den globalomfattande konspirationen om patriarkatet, som skapat denna hetsande utseendefixering. Och visst är det faktiskt så att det finns väldigt många killar som tycker det är sexig med kvinnor som har silikontuttar, tight stjärt och inget gäddhäng under triceps. Men sen så råkar jag även vet att det finn

När SVT och SR för några år sedan började göra reklam för sig på sociala medier så som Facebook, Twitter och dylika opponerade jag mig starkt - sen när blev public service en slav under kommersiella medier? Nåväl, då större delen av svenska befolkningen, för att inte nämna hela västvärlden, även dem är slavar under diverse sociala medier så var det inte många andra som opponerade. Det blev så att säga en tyst acceptans att bryta den gyllene regeln att SVT och SR inte ska ha reklam, detta som sagt troligen pga att samhället redan ansågs ha integrerarat in i dessa ultra reklam-sajter. På väg till jobbet med radion på får jag höra vad som nu kommit att bli en standardkommentar på SR "gå gärna in och kommentera vad du tycker på sociala medier!" - lyssnarna uppmanas att via t.ex. Facebook gå in och kommentera ett visst ämne. Och det slår mig; (samtliga) sociala medier kan enbart existera och expandera tack vare människors enorma se-mig, hör-mig, känn-mig, -behov,

I sin strävan efter känslan av trygghet och självkännedom vill människan känna sig unik och speciell när vi de facto är så väldigt lika på nästan alla punkter. Människans psyke är som en upp och nervänd pyramid där vi i botten delar samma nämnare och i toppen är till synes helt spridda och olika. Botten av pyramiden, d.v.s. spetsen, är starten av människan, inte bara när vi föds, utan genom hela våra liv. Vi har samma anatomi, samma kropp, samma grundläggande byggstenar i psyket. Vi känner till exempel alla hunger, rädsla, trygghet, lycka, glädje, sorg, och vi känner alla en sträva för att uppnå respektive undvika dessa olika drifter. Ju längre upp i pyramiden vi dock går desto mer börjar våra skillnader framträda. Smarta, dumma, egoistiska, givmilda, griniga, aggressiva, trevliga, taktiska, pragmatiska. I toppen av pyramiden är vi som mest spridda, som mest olika, men i och med att vi alla delar samma grunduppbyggnad så finns det därmed även ett mönster som återfinns bland all

Att feminism är den moderna demonen i väst har vi alla fått erfara. Att vissa tar parti för denna sjukliga ideologi och kallar det för "jämställdhet" och "moraliskt" förändrar inte situationen för fem öre. Mycket finns att säga om feminism, och låt det även höras. För att dräpa en drake räcker det inte med fina ord och sammetslena tungor. Drakar dödas med sköldar och svärd, moteld och aggressivitet. Att feminism har blivit ett rumsrent ställningstagande ända upp i Rosenbad är enbart beklagligt, men likt att tyranni har även detta ett bäst före datum, det är dock upp till oss, inte inshalla, när detta datum ska komma. Feminismen säger att allt är en social konstruktion. Feminismen förringar biologin, förringar den miljontals årslånga evolutionen och säger helt enkelt "allt som hänt under flera hundra miljoner år är irrelevant, allt är en social konstruktion". I och med att detta ställningstagande är helt felaktigt så dyker det för jämna upp