∞

Länge har jag grubblat och stört mig på små människor som talar om rätt och fel i världen. Människors vars livslängd och erfarenhet är så pyttepytte liten att det inte finns något bra att jämföra det med, men likväl ska de berätta hur hela samhället ska fungera. Men sen å andra sidan har jag inte velat beklaga mig över företeelsen då det är en del av en process. En process som ser till att samhället och världen ständigt utvecklas. En så kallad ostoppbar kraft. Att kraften många gånger flödar genom människor som saknar självinsikt och rationellt tänkande är en annan sak. Det vill säga att hur förbannad och uppretad jag än är på dessa små snorungar så har jag fått bita mig i armen och hålla käften för att acceptera den större bilden. Men så slog det mig äntligen, nyckeln som gör det legitimt att såga dessa självutnämnda moralelitister och lönnfeta hycklare, nyckeln som omkullkastar allt deras jävla skitsnack – deras livssituation bärs upp av andras misär. Vi tar det från början.

'Den som aldrig kommunist vid något tillfälle innan denne blivit 25 år är dum i huvudet. Men den som fortfarande är kommunist efter 25 års ålder är helt dum i huvudet.' I takt med att man slutför sina studier, flyttar hemifrån, påbörjar sin karriär och blir självförsörjande ställs även synen om inför hur man ser på samhället. Helt plötsligt blir det lite mer intressant var 50% av ens lön tar vägen (i bästa fall maximalt 50%....). Det som tidigare var så "självklart" och altruistiskt bleknar fort och kvar står man med ett likvitt ansikte när man inser hur politiker hanterar 50% av den inkomst man drar in varje dag. Nöjd är den som arbetar deltid, eller inte alls, och glädjer sig över det skyddsnät tidigare generationer byggt upp och som vi, den nu hårt arbetande generationen, upprätthåller. De har all anledning att ansluta sig till V och hylla den svenska välfärdsmodellen. Utkomsten av våra liv är inte slumpen. Miljöns inverkan avtar i takt med att vi ko

I moderna s.k. västsamhällen är antalet som skiljer sig upp emot 50% och trenden ser inte heller ut att minska. Vad som dock inte förtäljs i denna statistik är antal förbrukade relationer fram till den första juridiska skilsmässan, d.v.s. misslyckade förhållanden. Nu har jag förvisso inget underlag för detta men om jag skjuter från höften så gissar jag på att varje person förbrukar i snitt tre seriösa förhållanden innan man ens komma till sitt första giftermål. D.v.s. den mer korrekta statistiken av skilsmässor skulle kunna anses vara upp emot 80%. Inte förrän man tar klivet in i yrkeslivet får man chansen att skymta verkligheten och den hierarki som råder där. Människan är en människa och därmed till synes väldigt primitiv. Ju större ansamlingar människor desto primitivare ter hon sig. För att hantera större grupper människor behövs mer och mer regler och system men framförallt hierarkier. Nu säger jag inte att detta är särskilt vackert. Visst vore det väl utopiskt om alla fick bestäm

Genom tid å otid har människor gnällt över att vara frihetsberövade kontra fria. Sanningen är långt mer komplex än vad gemene man kan föreställa sig. Frihet är ett ämne som anammats av samtliga partier. Vänstern vill ha frihet från kapitalismen, konsumtionismen, högern vill ha frihet i form  av att ingen ska ta ens intjänade pengar osv osv. Frihet är slagord för både gerillastyrkorna som står upp mot statsmakten, frihet är vad statsmakten vill ha gentemot omvärlden osv osv. Frihet är någonting alla verkar eftersträva (i alla fall i sin retorik) utan att för den sakens skull vilja samarbeta med någon annan som också vill ha frihet. Detta kan enbart betyda en sak; Frihet saknar konsensus och är så relativt att bajs framstår som chokladpudding. Låt oss bena ut begreppet. Vem är egentligen fri? Ingen så klart. Men hur skulle maximal frihet se ut? Påstående: Motsatsen till Frihet är Beroende av. Vi tar en Södermalmsbo som exempel (detta är alltid kul då det där kryllar av

Politisk tillhörighet och personegenskaper / kategori av människotyper går hand i hand som kvinna och man. Det är inte slumpen vi ser när personer som beter sig / lever / tycker / tänker på ett visst sätt även röstar på samma sätt som likasinnade. Och som tidigare känt är egenskaperna vi besitter lika medfödda som hjärta och lungor (om än formbara) varpå ett statistiskt mönster går att skönja; människotyper och deras livsfilosofi; orsak och verkan.   För att kunna göra en någorlunda bra analys på omvärlden och medmänniskorna runtom en bör man helst ha rört sig från vänster till höger, från norr till söder, från vitt till svart. Även om det inte är en förutsättning att ha varit heroinmissbrukare för att få uttala sig moraliskt om droger, än mindre ha varit fotbollsproffs för att få kommentera en fotbollsmatch, så väger likväl ens ord 100 gånger starkare desto mer personlig erfarenhet man har i frågan kontra den som enbart studerat det teoretiskt, eller värst, bildat sig en up

Att människan som ras överlevt genom årtusendena är tack vare mannen. Tack vare mannens fysiska styrka har människan överlevt de mest krävande miljöer som jordklotet har att erbjuda, miljöer som ett fåtal kvinnor hade kunnat bemästra. Världen och samhället vi lever i idag är tack vare våra förfäders män som jagat tusentals antiloper, rullat miljontals ton stenar och grävt hundratals mil tunnlar. För en feminist må detta låta primitivt, men vad en feminist inte förstår är Orsak och Verkan. Feminismens existens tillåts enbart existera så länge ett högst civiliserat samhälle godkänner det. Så fort vi återgår mot våra mer djuriska levnadsvanor, våra mer så att säga naturliga tillstånd, så är feminismen lika frånvarande som en jude på välgörenhetsgalor. Feminism är ett onaturligt tillstånd sett ur människans perspektiv där historian bär som empiriskt underlag. De folk som reagerar som starkast mot feminism är även dem som känner av denna onaturliga rubbning som mest. De som å andra