∞

Genom tid å otid har människor gnällt över att vara frihetsberövade kontra fria. Sanningen är långt mer komplex än vad gemene man kan föreställa sig. Frihet är ett ämne som anammats av samtliga partier. Vänstern vill ha frihet från kapitalismen, konsumtionismen, högern vill ha frihet i form  av att ingen ska ta ens intjänade pengar osv osv. Frihet är slagord för både gerillastyrkorna som står upp mot statsmakten, frihet är vad statsmakten vill ha gentemot omvärlden osv osv. Frihet är någonting alla verkar eftersträva (i alla fall i sin retorik) utan att för den sakens skull vilja samarbeta med någon annan som också vill ha frihet. Detta kan enbart betyda en sak; Frihet saknar konsensus och är så relativt att bajs framstår som chokladpudding. Låt oss bena ut begreppet. Vem är egentligen fri? Ingen så klart. Men hur skulle maximal frihet se ut? Påstående: Motsatsen till Frihet är Beroende av. Vi tar en Södermalmsbo som exempel (detta är alltid kul då det där kryllar av

Politisk tillhörighet och personegenskaper / kategori av människotyper går hand i hand som kvinna och man. Det är inte slumpen vi ser när personer som beter sig / lever / tycker / tänker på ett visst sätt även röstar på samma sätt som likasinnade. Och som tidigare känt är egenskaperna vi besitter lika medfödda som hjärta och lungor (om än formbara) varpå ett statistiskt mönster går att skönja; människotyper och deras livsfilosofi; orsak och verkan.   För att kunna göra en någorlunda bra analys på omvärlden och medmänniskorna runtom en bör man helst ha rört sig från vänster till höger, från norr till söder, från vitt till svart. Även om det inte är en förutsättning att ha varit heroinmissbrukare för att få uttala sig moraliskt om droger, än mindre ha varit fotbollsproffs för att få kommentera en fotbollsmatch, så väger likväl ens ord 100 gånger starkare desto mer personlig erfarenhet man har i frågan kontra den som enbart studerat det teoretiskt, eller värst, bildat sig en up