Inlägg

Visar inlägg från 2017

Rätten att bära vapen och försvara sig mot statsmakten

Inget system är starkare än den svagaste länken. Inte heller behöver man vara historiker för att veta statsmakter runtom hela jorden och genom alla tider har missbrukat sina maktpositioner. Utan att gå in djupare i detalj i vare sig land eller tid kan man med enkelhet säga att det snarare tillhör regel än undantag att statsmakter brutit mot sina egna lagar och överstigit sina befogenheter. Sverige, norden och några få andra länder måste sägas tillhöra undantaget, i modern tid ska tilläggas, där statsmakten i folkets ögon anses vara 'moraliskt god' och därmed tillförlitlig. Men frågan var person som besitter självbevarelsedrift och en någorlunda förkunskap om hur världsmakterna ser och har sett ut världen över bör ställa sig är: är man naiv som lägger sin tillförlit till statsmakten, eller med andra ord, naiv som inte beskyddar och förbereder sig för ett maktövergrepp? Alla stater, regioner, institutioner, militärer styrs av en och samma gemensamma nämner; männ

Var går gränsen och vad är Egentligen heligt? Moral är mer komplex än normer

Din moral och dina värderingar säger ingenting om dig själv, enbart var du växt upp. Du som redan vid enklare brott så som snatteri ska föreläsa om Ditt och Mitt har uppenbarligen växt upp i en väldigt skyddad värld där de enda konflikterna du sett är dem på Skilda världar på TV4. Du som å andra sidan kan sympatisera med en snattare men som promt hävdar att i ett slagsmål är det fult att sparkas mellan benen har troligen även du levt tämligen bekvämt i en medelklass idyll. Du som däremot inte höjer på ögonbrynen för något av ovanstående men ändå är snabb att klassificera vem som är Krigare och vem som är Terrorist har trots ett rufft område ändå gjort vad du kan för att bibehålla någon form av 'lägsta nivå' av moral, kanske för att passa in, kanske för att du inte vet bättre. Du däremot som kan garva åt när dina 'fiender' blir halshuggna  men ändå har vissa invändningar åt när kvinnor handlas som sexslavar, gruppvåldtas tills de svimmar, misshandlas som boskapsdjur,

F Nietzsche - gränsen mellan Übermenschen och Imuplsivitet

Denna tråd har givetvis ingenting att göra i samlingstråden om Fredrich Nietzsche ty där diskuteras fram o tillbaka huruvida han var en stöttepelare till nazismen eller ej, så dont even go there. Nietzsche myntade begreppet übermenschen, ett begrepp som dissekerats fler gånger än paddorna i biologisalarna. Detta dels för att hobbyfilosofer- och psykologer älskar att få berätta om världen om sin nyvunna version av 'sanningen' samt dels för alla dem där ute som tror sig vara så ultraunika att helt enkelt bara måste vara definitionen av übermschen. Givetvis har 99,9% av dem helt fel. Übermenschen kan enkelt sammanfattas som en person som låter sitt 'sanna' väsen leva ut. D.v.s. en person som inte låter sig hållas tillbaka för dygder, normer och regler. Detta är förvisso en korrekt version av übermenschen, men så fort vi börjar bryta ner den i beståndsdelar så blir dess innebörd mer komplex. Möjligen inte mer avancerad, men att uppnå übermenschen avstår mer och mer avlägset