∞

Ockhams rakkniv. I en tid där informationsflödet är nästintill fritt och globalt har det aldrig varit lättare och samtidigt svårare att klura sig fram till vari sanningen ligger. Å ena sina kan man enkelhet söka efter information i ett enormt register, å andra sidan finns det lika många aktörer som manipulerat sanningen som framfört den. Visst, källkritik i all ära. Men när forskningen styrs av kapitalismen så blir även källan ett politiskt verktyg. Och hur vass man en tror sig vara på källkritik lämnas man i slutändan i 99 fall av 100 med en partisk källa. I kampen att filtrera åsikter från sanning, fakta från fiktion, bör man ta ett steg tillbaka från informationstillförseln, ta ett djupt andetag och därefter tillämpa ockhams rakkniv innan man går steget vidare i debatten. Ockhams rakkniv säger att de som är mest logiskt oftast också är sant. Förvisso väldigt enkelt, och som sagt, logiskt. Men likväl har vi ett debattklimat med åsikter, teorier, "forskning" och poli

När  intellektuella utan erfarenhet från folket lägger fram filosofiska teorier på  ideologier eller individuella levnadssätt blir slutprodukten allt för utopisk för att vara genomförbar. Detta är i sig inget problem förutsatt att dem som strävar efter att leva enligt satta mål även är införstådd i att målet är ouppnåeligt och enbart ska anses som en livsstil Mot målet. How ever brukar utfallet i 99 av 100 aldrig bli så. Tvärtom upplyfts det utopiska slutmålet som en rimlighet, som ett genomförbart projekt, Kommunism, Anarki, Matriarkat. Exempel på ideologier som säkert är alldeles förträffliga, i teorin. Ett liv där alla mår bra och får en delad börda, maximal demokrati och kärlek. Men det stannar precis här, exakt här, vid slutet av den här meningen. Det är en teoretisk utopi som på pappret skulle bringa livskvalité åt alla. Men för den som kan sin 'The Matrix' vet att människan inte är kompatibel att leva i en utopi. Precis som den AI-roboten påpekar så identifierar männ