∞

 I 99,9 fall av 100 är uppstår alla problem från människan. Force major är snarare att se som undantaget som bekräftar regeln. Varje ideologi har en vision. Desto bättre, större och mer perfekt vision desto större chans att ideologin inte går att införliva. Kvar blir då en halvt genomförd ideologi eller än värre än ideologi som kraschar och mynnar i något helt annat. Ett första exempel är kommunism. Visionen om att allt ska må bättre, ha mer istället för att ett fåtal ska ha det riktigt bra på andras bekostnad är klart något att eftersträva. Inte bara moraliskt men även rent rationellt. Dem som lever i överflöd lever i obalans medan dem som lever i andra ändan, misär och fattigdom, kommer spä på statistiken om brott, rån, våldtäkt, mord etc. Men längre än så kommer man inte med ideologin kommunism. Det förblir en pappersideologi. Avundsjuka. Maktbegär. Jantelagen. You name it. Det finns helt enkelt allt för mycket mänskliga karaktärsdrag, och starka sådana, som sliter sönder kommunisme

Man säger att tillfället skapar tjuven vilket även är även av orsakerna till att svensk polis inte tillåts utföra så kallad brottsprovokation. Om påstående är sant så skapar ju polisen brottslighet där det annars inte skulle finnas någon. Huruvida alla dessa påstående är sanna eller ej tål att studeras närmare.   Lagstiftningen, den egna moral (här inryms även religiösa övertygelser och andra -ismer) och mänskliga drifter är de tre faktorer som 'styr' oss människor. Det är genom dessa pelare vi fattar våra beslut hur vi ska agera i vardagen och navigera oss fram genom livet. Alla tre är de bundna till varandra, dels genom sin uppkomst, dels genom att de fortsätter hålla varandra i schack och inte tillåter att någon av pelarna skjuter i höjd. Gemensamt har de även att ingen av dem är statiska livet igenom, tvärtom är de flexibla (och förhoppningsvis utvecklande) både på individnivå men även i kollektivet. - Lagen, uppkommen för att reglera vad vi tolkar som 'balans' och

Det är sant att män och kvinnor är olika i de yttre fysiska och psykiska egenskaper. Det är differenserna som kompletterar oss och gör oss kompletta. Åtskilda är vi en utdöende ras. Det är även sant att män och kvinnor är lika i de grundläggande fysiska och psykiska egenskaper. Det är det som gör att vi kan para oss med varandra, förstå varandra, identifiera varandra. Frågan har länge gäckat mig kring ämnet 'Kvinnor som ligger runt'. Varför reagerar jag och andra män med avsmak och förakt mot kvinnor som ligger runt samtidigt som det bland män är ett statusbeteende? Frågan jag ställde mig ovan gav alltid ett korrekt svar, men det var ingen tillfredsställelse. Det var inte förrän jag trillade in på svaret som jag förstod den egentliga frågan; Varför finns det ingen motpol som balanserar ekvationen? Att kvinnor ska bestraffas för ett beteende som män hyllas för samtidigt som det inte finns ett motsvarigt beteende hos män med omvända roller i skuldfrågan - det rimmar inte med logi