∞

Känslan av tillhörighet har blivit rumsren ty bakom gardiner döljer sig en annan rubricerad form av tillhörighet som staten gör allt för att porta; rastillhörighet.  Rastillhörighet är ett lustigt ämne, vilket fall när det beskrivs av människor vänster om mitten. Även av intellektuella. Desto mer självutnämnda intellektuella de är, desto fler år i skolans skyddade värld, desto mer underhållande blir det när dessa ska beskriva fenomenet Rastillhörighet. Först i retoriken brukar man hänvisa till biologin och dess regler för vad som utgör en ras. Där talar man om att likheterna är så många gånger mer än olikheterna att någon egentligen rasskillnad inte finns. Att vår DNA är kring 98% motsvarande grisens brukar man inte ta upp. Men oavsett likheten med grisar och schimpanser så finns ingen universell regel för vad som skulle utgöra gränsdragning av olik art och raser. Ögonen ser vad de ser oavsett om man vill låtsas som att någon skillnad egentligen inte finns. Vidare ut i slagfältet av tu

 Att låsa in och bestraffa medborgare är ett förmynderi och ett övertramp av rättigheter. Även fast det är en flytande skala så befinner sig likväl fenomenet under rubricering Tyranni eller Diktatur. Hur man än vänder och vrider på det är ett fängelse inte ett demokratiskt verktyg. Oavsett ideologisk hållning finns anledning att använda sig av fängelsen, det är inte behovet som är problematiken; det är hyckleriet / dumheten kring synen på fängelsen som får en att höja på ögonbrynen. Uppenbarligen är man intellektuell nog för att påstå sig sträva efter demokrati men inte smart nog för att kunna förstå att vissa av de institutioner och lagar som råder (i Sverige) inte är demokratiska. Man sopar helt sonika problemet under mattan.   Om fängelse hade som (enda) ändamål att "rehabilitera" människor, så som det någonstans står skrivet att det ska vara, så skulle det inte hetat fängelse. Mer passande hade varit motsvarande lag så som t.ex. LOB, d.v.s. att man tvångsförvarar människo