∞

Att mäta någons ekonomiska tillgångar kräver inte en UC-koll, det räcker med att höra hur de talar kring rättigheter. Desto fler och högre rättigheter som omnämns desto högre är levnadsstandarden. Det finns givetvis inga rättigheter, non what so ever. Att ens tala om rättigheter som en universell sanning är direkt felaktigt. En rättighet kan endast åberopas när den är inskriven i ett kontrakt, formell eller informellt sådant, där varje rättighet matchas av en likvärdig skyldighet.  Att t.ex. anse sig ha rätt att få ta del av skattesystemet för subventionerad sjukvård kräver att man även fullföljt sin skyldighet med att betala in sin inkomstskatt.  Desto färre skyldigheter som finns att uppfylla, eller desto mindre värde i skyldigheterna, desto färre rättigheter finns det att utkräva. Det hela behöver sträva mot en balanserad ekvation (sträva mot - att uppnå balans är i praktiken sällan möjligt). Desto mer jag kräver som rättighet desto mer behöver jag stoppa in som skyldighet. Dock kom

 Länge har jag funderat på vad en feminist är. Alltså, karaktären bland dess anhängare. Den röda tråden som binder dem samman. Är det en argsint kvinna? Hmm nej. Det må vara många av dem som är bittra, men likväl har jag stött på glada feminister. Är det en ful flata? Nej, inte det heller. Är det en högintellektuell kvinna? Nej verkligen inte.  Det man säger man är och det man är är oftast två olika saker. Självbilden hänger sällan med i samma takt som verkligheten.  Bara för att jag röstar på Socialdemokraterna så betyder det inte att jag är en Socialdemokrat. Bara för att jag går i kyrkan betyder det inte att jag är kristen.  Men sen så slår det mig, som en blixt från klar himmel: kvinna, man och mitt emellan. Där inrymmas feministerna. Oviljan och eller oförmågan att inryms i något av könsrollerna evolutionen skapat så hamnar man i ett limbo däremellan. I limbot inryms säkerligen många epiteter. Alla i detta limbo delar säkerligen den röda tråden att de alla är förvirrad, frustrerad

 I 99,9 fall av 100 är uppstår alla problem från människan. Force major är snarare att se som undantaget som bekräftar regeln. Varje ideologi har en vision. Desto bättre, större och mer perfekt vision desto större chans att ideologin inte går att införliva. Kvar blir då en halvt genomförd ideologi eller än värre än ideologi som kraschar och mynnar i något helt annat. Ett första exempel är kommunism. Visionen om att allt ska må bättre, ha mer istället för att ett fåtal ska ha det riktigt bra på andras bekostnad är klart något att eftersträva. Inte bara moraliskt men även rent rationellt. Dem som lever i överflöd lever i obalans medan dem som lever i andra ändan, misär och fattigdom, kommer spä på statistiken om brott, rån, våldtäkt, mord etc. Men längre än så kommer man inte med ideologin kommunism. Det förblir en pappersideologi. Avundsjuka. Maktbegär. Jantelagen. You name it. Det finns helt enkelt allt för mycket mänskliga karaktärsdrag, och starka sådana, som sliter sönder kommunisme

Man säger att tillfället skapar tjuven vilket även är även av orsakerna till att svensk polis inte tillåts utföra så kallad brottsprovokation. Om påstående är sant så skapar ju polisen brottslighet där det annars inte skulle finnas någon. Huruvida alla dessa påstående är sanna eller ej tål att studeras närmare.   Lagstiftningen, den egna moral (här inryms även religiösa övertygelser och andra -ismer) och mänskliga drifter är de tre faktorer som 'styr' oss människor. Det är genom dessa pelare vi fattar våra beslut hur vi ska agera i vardagen och navigera oss fram genom livet. Alla tre är de bundna till varandra, dels genom sin uppkomst, dels genom att de fortsätter hålla varandra i schack och inte tillåter att någon av pelarna skjuter i höjd. Gemensamt har de även att ingen av dem är statiska livet igenom, tvärtom är de flexibla (och förhoppningsvis utvecklande) både på individnivå men även i kollektivet. - Lagen, uppkommen för att reglera vad vi tolkar som 'balans' och

Det är sant att män och kvinnor är olika i de yttre fysiska och psykiska egenskaper. Det är differenserna som kompletterar oss och gör oss kompletta. Åtskilda är vi en utdöende ras. Det är även sant att män och kvinnor är lika i de grundläggande fysiska och psykiska egenskaper. Det är det som gör att vi kan para oss med varandra, förstå varandra, identifiera varandra. Frågan har länge gäckat mig kring ämnet 'Kvinnor som ligger runt'. Varför reagerar jag och andra män med avsmak och förakt mot kvinnor som ligger runt samtidigt som det bland män är ett statusbeteende? Frågan jag ställde mig ovan gav alltid ett korrekt svar, men det var ingen tillfredsställelse. Det var inte förrän jag trillade in på svaret som jag förstod den egentliga frågan; Varför finns det ingen motpol som balanserar ekvationen? Att kvinnor ska bestraffas för ett beteende som män hyllas för samtidigt som det inte finns ett motsvarigt beteende hos män med omvända roller i skuldfrågan - det rimmar inte med logi

 Som omnämnt tidigare kan människors beteende / egenskaper kategoriseras och dissekeras. Även om konstellationerna kan bli många blir de likväl inte oändliga och människor blir därmed även förutsägbara i stora drag.  Människans fysik och psyke lyder under samma fysikaliska lagar som allt annat i universum - lagen om strävan efter balans. Oavsett om det rör sig om varmt eller kallt, höger eller lågt, svag eller stark så kan finns det två antaganden man kan göra som (hittills) alltid stämmer in under alla omständigheter inom alla inom rakt igenom kosmos: 1. allting strävar efter balans 2. det ena kan inte verka utan det andra och därför kan det inte inte tilldelas högre värde än det andra - de båda fyller syften.  Precis som variationen i människors fysiska förutsättningar (bygga muskler, tanig, lång, kort, snabb, långsam) bidrar till variation och därmed ett syfte så har våra psykologiska egenskaper även dem en fördelad spridning med ett syfte. Spridning / fördelningen av våra olika var

 Gränsdragningen mellan psykologi, filosofi och politik, -ismer och dylika intellektuella debatter är glasklar och kan närmast liknas med en pyramid där det ena måste grundläggas före det andra ens kan existera. Jag kan tycka det vara kul att fibbla på min telefon, testa olika appar, utforska de olika men likväl begränsade valmöjlighetens i telefonen. Inför kunskapen hur operativsystemet är programmerat eller den fysiska uppbyggnaden av själva telefonen är jag oförstående och helt ointresserad. Det finns ingen logik som säger att jag måste vara intresserad av både och, eller ens något av dem. Men faktum kvarstår att så länge jag inte förstår hur telefonen skapats eller dess operativsystem programmerats kommer jag alltid vara låst till en sanning presenterad och skapad av någon annan. Inga tankar eller funderingar jag har kan bli mer intellektuella än att de inryms av ramarna förtydligade av någon annan. Det är varken bra eller dåligt, rätt eller fel. Det bara är. Men det är så det är.

 Det kan många gånger verkar omvälvande att förstå sig på omvärlden, Världen. Politiska beslut, lagar och regler, krig mellan nationer, religiösa "sekter". Händelser och beslut som är av en magnitud så långt bort att det tycks vara enklare landa på månen. I vår oförmåga att förstå oss på vad som sker bortom vår egen kolonilott med ekologiskt odlade morötter omringat av ett tydligt avgränsande grönt staket kring vår fastighetsgräns förringar vi saker och ting istället för att vara i första hand vara ödmjuka och tysta. Presidenter av stora nationer med kapital, bolag och makt bortom våra vildaste drömmare ikläs de allra enklaste av epiteten, "idiot" och "dum i huvudet", samtidigt som vi själva krigar med att amortera av våra bostadslån och lösa tisdagens sudoku. Den utan synd.... Händelserna i världen är dock inte mer komplexa än människan och hennes psyke. Precis som den döda paddan på biologilektionen går det tämligen snabbt att dissekera och analysera. Al

Varje människa och handling du inte kan sympatisera med är ett symtom av en del av dig du ännu är frånvänd 

" Länge levde de lyckliga i alla sina dagar." En slogan sakta utdöende. Snart framstår historien om Tomten mer trovärdig. Det vacklas och det velas, precis som det alltid gjort för människan och hennes psyke. Ska det vara åt vänster eller åt höger. Varmt eller kallt, Upp eller ner. Aldrig tycks vi landa i någon enighet; Tvångsgifte eller frivilligt? Hade det varit så uppenbart lätt som ordet antyder, 'frivilligt', hade vi inte behövt tacklas med termer som "incels", "ensamma äldre" med mera. Inte heller hade 50% av alla giftermål slutat i skilsmässor.  Relationer finns i olika, men inte oändligt många, konstellationer. Biologiska relationer till sin Familj så som mor och far men även barn. Relationer grundat på kärlek så som sin Maka / Make eller en nära vän. Vissa relationer grundat på tillhörig så som religion, sport och kultur. Vissa relationer mellan Man och Djur. En relation har en grund, en förutsättning för dess uppkomst. En relations f

 Det är spännande och häftigt med insikter. Det är som att all kunskap och visdom finns inom en och det ända man behöver är en nyckel för att låsa upp tillgång till det. Till skillnad från fakta så är den sann, absolut, ej bunden till tid och plats och gäller lika för alla. Den har ingen agenda eller blivit tilldelad en värdeladdning. En insikt ger upphov till unik känsla som inte kan misstas för något annat. Vi lever alla i en bubbla, vissa i mindre än andras. Bubblan växer ojämnt, ibland inte alls, kanske kan den krympa. Men att någon någonsin tagit sig ur bubblan och sett kosmos och livet för vad det faktiskt och absolut är - det tvivlar jag på. Målet i livet bör vara att låta bubblan växa så mycket det bara går och slå oss fria från fakta vi blivit påtvingade. Rättvisa - ett begrepp som vi blivit lurade på. Det är korrekt - rättvisa är mer än bara ett ord. Det är en känslan vi satt ord på. Ordet rättvisa är mer än så - det är mätbart. Vi (i väst) har valt hur vi definierar Rättvisa

Sent ska synden vakna. Likt mycket annan kunskap jag och likasinnade världsmedborgare blivit indoktrinerade med, nej, hjärntvättade med, tar det tid att skölja rent skallen på sörja likt en tarmrensning till förmån av faktabaserad kunskap i dess plats. Länge har det varit svårt att förneka att de flesta samhällen, Sverige inkluderat, varit vad som benämns som ett patriarkat. Mitt utgångsläge har varit att den som sitter på den yttersta, mest omfattande, mest kvalitativa och kvantitativa makten - är den som avgör huruvida ett samhälle ska benämnas som patriarkalt eller matriarkalt. Med dessa preferenser får man lov vara något skitnödig för att förringa omständigheterna. Ska man utvecklas som människa måste man först vara beredd att erkänna alla sin fel. Oddsen att få det rätt första gången är obefintliga. Lägg därtill att man blir motarbetade, aktivt fellärd, så är chansen att ens någonsin hitta rätt även dem fallande små. Man dömer andra efter sig själv och man använde