∞

Ja, visst är det så att vi alla är jämlika, lika smarta, lika utvecklad. Visst är det väl så att vi alla har samma förmåga att tänka, aggera och sätta oss in i andras liv? Inte får vi ju säga att någon är sämre än någon annan. Demokrati, kom från dom smarta gamle grekerna. Dom som fick ta del av denna demokrati var dock männen, och oftast enbart bara de rika och smarta. Är det verkligen demokrati då? Låter mer som ett elit-styre. I en demokrati ska ju alla få säg sitt. Som i Sverige. Fast iofs måste du vara svensk medborgare, och över 18 då, och inte psykiskt störd osv osv. Men det är ju ändå demokrati. Det faktum att allas åsikter inte är Okej är ju en annan sak. Man får inte har främlighetsfientliga åsikter i Sverige. Utomlands kallas det Patriotism/försvara sitt land etc. I Sverige kallas det dock nazism och rassism och är inte acceptabla åsikter. Men det är ju ändå en demokrati, även om det är en åtstrypt sådan.. Okej, så en riktig demokrati finns mer eller mindre alltså inte? Är m

I takt med att ett land industrialiseras försvinner oftast religonen mer och mer. kvar får man ett högtekonologiskt land med logiska argument i diskutioner om livets mening där pengar oftast anses som ett av de större delmomenten i ens liv. enklast kan vi jämföra länderna världen över. de som sitter på mest teknologi och anses vara "världsledande" är oftast många gånger mindre religösa än de ländre som fortfarande klassas som u-land. som forskare/ingenjör måste man ha båda fötterna på jorden när man utför sitt jobb. risker ska kalkyleras och minimeras, att ta chanser kan leta till katastrofala missöden. i takt med att vi använder oss av ordet "sanning" så får vi genast indirket förklarat för oss vad som inte är sant, d.v.s. falskt och orimligt, vi slutar med andra ord att själva avgöra vad vi tror är sant och falskt för vi får det framlagt framför våra fötter. vi svenskar vi är faktiskt rätt smarta t.ex. . vi vet ju att jorden skapades i bigbang, vi vet att något så

Många talar idag om att vi har frihet i vårat samhälle. Vi fattar våra egna beslut, vi gör vad vi vill, vi går var vi vill, vi säger vad vi vill, vi lever helt enkelt efter egna beslut. Men vad är egentligen frihet? Enligt mig är nog ordet frihet det mest relativa ordet vi har i dagens samhälle, möjligen är ordet "sanning" i samma liga.. Frihet går ju självklart att definera på "pyskiskt-störda nivåer" samt lite enklare samhälls-psykologi. Men vad är då frihet? Är frihet att kunna ha råd med den dyraste bilen, eller att kunna yttra sin åsikt? Är frihet att kunna döda en annan människa utan konsekvenser? Att kunna komma till botten av ordet frihet's innebörd är kanske en omöjlighet om inte annat lär tesen bli för surrealistisk. Något som känns jordnära är väl att diskutera våran frihets uppkomst därifrån att vi sätts till jorden. I och med att du kommer till jorden med ögon och öron i behåll kommer du matas med intryck. Mor,far,syskon,vänner,media,politiker,musik

Ne, så tunga grejer vågar ja inte ge mig in på, men är ändå lite intressant hur han kopplar så mycket av våra beteenden i livet till det sexuella. Oftast sammankopplas Freud med djupa psykoanalyser som bara tillämpas på "störda" människor men faktum är att att "leka freud" inte alls är skiskilt svårt. Vi har ju bland annat den här gruppen av människor som är totalt sexfixerade. Ligga runt, klä sig (eller ja, om det nu kan betäcknas klä sig) lite utmanande, flirta osv osv. Brukar oftast vara samma typ av människor; utseendesfixerade, klarar inte att stå på egna ben och kompenserar oftast deras dumhet med att vara översociala. Nån kanske känner igen betäckning från grunskolan? Stereotyperna brukar vara som tydligast då.. Bristande kärlek och trygghet från hemmåt medför att den svage indeviden söker sig trygghet på andra håll. Närhet, en väldigt stark upplevelse som för stunden kan synas som en extremt stark trygghet. Dock när närheten (engångsligget) är borta försvinn

Här har ni RIKTIGT tunga grejer. Dra på fullt, låt armhåret resa sig å låt tårarna flöda. Bli inte förvånad om ni ger upp sex för detta sen bara. http://www.youtube.com/watch?v=Sp0ccQVy1og Här, om möjligt, ännu tyngre grejer! ;) http://www.youtube.com/watch?v=hUEasThcbuw

Jag slutar aldrig att förvånas över I-land's människor och deras mål i livet, eller iaf de som ens har ett mål. Varför går vi i skolan? För jobb. Varför jobbar vi? För pengar. Varför har vi pengar? För att köpa saker. Varför köper vi saker? För att känna lycka. Men här har jag ett tips: lycka får ni aldrig genom saker, absolut lycka finner man endast inom sig själv. Vad är vi rädda för? Ja, något måste det ju vara eftersom vi alltid ska göra något, schemat är alltid fullt. Inte har ni väl skrivit "ta det lugnt och finna mig själv på lördag"? Inte heller har ni väl bokat in en loppmarknad med utförsäljning av alla er saker? Motsatsen till lycka är ju ångest som vi alla tyvärr har :P Iofs hade vi troligen inte uppskattat lyckan om vi inte hade haft ångest, så hata inte ångesten. Tvärtom, var din fiende närmast. Folk verkar har fått för sig att ångest är något man ska fly undan, att ångest inte är något man ska ha. De verkar ha glömt att ångest är det som gör oss människor,

Ja, skulle det vara omröstning idag så skulle jag rösta för totalt alkoholförbud. Svensk som jag är, så reser jag gärna utomlands. Där är det varmt, god mat. Ja, och billig alkohol då så klart. Är väl egentligen enda anledinng. Om man skulle föreslå för grabb-gänget att dra till ett "muslim-styrt" land där alkohol är förbjudet skulle man väl bli knappast bli tagen på allvar följt av grov misshandel. Alkohol. Visst, kan tillföra en bra stämning, gott med vin till mat, eller bara fett nice att ha en kall öl i bastun. Det är väl så att säga fördelerna som man kan argumentera för utan att skämmas. Att komma med argumentet "jag tycker det är skönt att vara stenfull" är väl inte riktigt något man säger framför farmor på släktmiddan? Nackdelarna då? Ja vet inte om ni sätt den alkohol reklam som går nu, tror den är sponsrad av IQ "ett smartare förhållningssätt till akolhol". Mycket bra reklam vilket fall. Tillbaka till nackdelarna (som reklamen visar): Våldtäckt,

Religon, en sanning eller en mänsklig uppfinning? Att erkänna att man tror på "Gud" anses lite konstigt, och ingen verkar säga det rakt ut. Frågar man en präst så får man inte ens ett rakt svar, utan oftast ett lite generat invecklat svar "nja du förstår asså jag tror ju på nått". Det är nästan som det är tabu att tro på Gud. Egentligen är det ju bara dom troende muslimerna som tror på Gud, vi andra vet så mycket bättre än att tro på nån gubbe i himlen. I och med att religionerna bygger på tron av Gud, så följer även de med i tabu-träsket. Man vill ju gärna va en snubbe med båda fötterna på jorden och styra sitt eget liv och tro på det ens ögon ser. Inte vara med i några galna sekter med folk som tror på sånt som ingen lycktas bevis vetenskapligt. Men okej, här är kanske er sanning. Gud, som person, finns troligen inte. Den person folk söker trygghet hos är en substitut. En person som ska tro på Gud måste vara en person som har klarat sig genom alla sina livskriser,

Mycket skit finns det i dagens digitaliserade västvärldssamhälle. Snorungar till höger och vänster, respekt och tillit bortspolat likt ett skämt för att inte tala om vettet och etiketten som bara flugit ut ur fönstret. Vad är det nu jag stör mig på? Ja tidigare tog ja ju upp lite om MSN och mobiltelefoner (se tidigare inlägg). Nu tänkte jag beklaga mig lite över telefonin igen, men även lite gnäll om begreppet "hade inte tid". Telefonerna då. Dagens mobiler är ju som kännt utrsutade med högtalarfunktioner. Förvisso kanske en bra sak om man vill prata 2-1 och således spara in 0.50kr. Jobbigt blir det dock när man talar med folk som har på högtalartelefonen utan att säga till om det. Vart tog respekten vägen? Skyll inte på eran uppfostran, ni får väl för fan ansvara för era egna liv NÅNGÅNG. Samtal på tu man hand är en privat konversation. Bjuder man in någon till säger man det, så enkelt är det väl ändå bara? Folk har som tidigare kännt en tendens att vara kaxigare desto läng

Det finns en läskig trend i detta land, det handlar om otrohet. Men nej, det handlar inte om folk som är otrogna, för den dåliga trenden finns det över allt tyvärr. Nej i detta land har vi en läskig trend att kunna anklaga varandra för otrohet hur som helst. Att anklaga någon för otrohet verkar ha blivit lite av en "okej grej", det är typ som att man bara "bekräftar". Vad många missar med själva anklagelsen med otrohet är att man erkännt säger att man inte litar på sin partner. För mig finns det två faktorer som är viktigare än några andra i ett förhållande: tillit och kärlek. Ett förhållande klarar sig inte utan en av dem. Viktigt är dock att poängtera att det finns ju självklart olika anledningar till att anklaga någon för otrohet. I de fall där det finns tydliga "bevis" så är det ju ett helt annat cenarium. MEN, vad många missar är just denna "bevis" sektion. För många verkar det räcka att ha hört någonting defust från någon annan, alternativt

Urringning. Visst, ögongodis för mig, så detta inlägg i sig är väl lite paradoxalt. Urringningens syfte är ju att visa fram bysten och få tröjan/klänningen att framstå vackrar i samarbete med kroppen den bärs av så att säga. Jag har hört argumentet "nej, det är själv urringning i sig som är snygg", men nja, d köper jag inte.. Då kunde man lika gärna haft urringningen bak på, vid ryggen. Skulle det då vara något fel att vilja blotta sin bröst, eller delar av dem mer korrekt sagt? Nej, att vara naken är väl bara en fråga om blyghet, men det dilemma som däremot uppstår vid urringning är sexobjektisering. D.v.s. kvinnor som bär urringningar sänder ut signaler om att de vill att män ska kolla på deras bröst och således sätter dem sig själva i en sits där de kommer ses som sexobjekt istället för en person. Ska vi i ett modernt sammhälle sträva efter jämlikhet av båda könen så blir det väldigt svårt att nå ett gemensamt mål när den målgrupp som beklagar sig motarbetar sig själva. Do

Frågan om insikt av sin egen medvetenhet förhåller sig till hur pass bra du kan förstå andra. Kan du förstå andra bra, så kan du se hur dom ser på dig, men du kan även förstå hur dom känner sig. Kan du förstå hur andra mår så kan du även förstå varför man ska hjälpa andra. Kan du förstå andra kan du även förstå hur du beter dig. Således blir frågan om höjd eller sänkt skatt endast en fråga om vilken nivå din empatiska förmåga ligger på. "Utfallet i ett sådant "spel" är så att bästa vore om alla samarbetade (betalade skatt), men från varje individs egoistiska synvinkle vore det bätre att svika (att inte betala skatt). Men om alla sviker, så blir resultatet värre än om alla samarbetare. Och en stackare som försöker samarbeta nära alla andra sviker drabbas värst av alla". Man kan inte ställa djur inför svars för de förstår sig inte på sina handlingar. Med vetskapen om deras ovetenskap så behandlar vi inte dem som jämlika, utan vi behandlar dem som "djur", bil

Tänkte ge en liten teori på rökning :) De faktorer som det främst handlar om när vi talar om varför man röker är 1: behovet av att synas 2: bristen av långsiktigt tänkaden och bristen av förmåga för medkänsla/sympati/empati. Först måste vi ju skilja på att börja röka och rökare. Rökare är ju som kännt beroende av nikotin, men alla har ju börjat nånstans, å då va d inte beroende. 1. Det är en status grej att röka. Status är något så viktigt i den åldern då många brukar börja röka, runt 14 plus minus. Det är ju oftast i dom åren behovet av uppmärksamhet och en egen identitet är som viktigast. Varför det är så "häftigt" med att just röka går nog att spekulera många timmar och svaret kommer nog va väldigt komplext. En teori, som jag tror det ligger lite i, handlar om kontrollen och mystiken i elden. Elden är som tidigare kännt anledning att vi klarade av att överleva från alla hemska djur på "grottmänniskotiden". Nu är det ju förvisso rök vi andas in och ut, men det är

Nu har dom gjort d igen, d där jävla glassbolaget! Först gjorde dom "nogger black" som var mycket upprörande! Ja iaf enligt svenskarna själva! Men nu jävlar har dom nått botten när de nu släppt glassen "girlie", en ROSA stjärnformad glassjävel! Fy fan, att ens tänka tanken att göra en glass som ENBART riktar sig åt flickor, smuts! Skulle även vilja passa på att uttala mig om lite andra varor ja finner diskriminerande då de vänder sig till det kvinnliga könet: Smink, allt i rosa och babyblått, BH-ar, klackskor, Apple, Spice girls, FI-pariet. Alla dessa saker röstar jag för omdelbar bojkottning då dess målgrupper är kvinnor, vilket utesluter oss män! Fy fan!

Människan har en förmåga att generalisera, det har ni nog alla garanterat upplvet. Generalisering ses idag som ett fult ord, men i grunden är det inget annat än ett knep för överlevnad. På den tiden vi inte kunde skilja t.ex. grisar från vildsvin så generaliserade vi allt grisliknande som farligt, ja ni förstår nog poängen. Generalisering har vi ju även kvar i dagens samhälle, eftersom vi fortfarande har kvar gener sen gamla tider. Generalisering uppstår när vi bemöts negativt från en person eller en sak så att vi nästa gång ska hålla oss på vakt. Dock är det här man ska skilja på ordet döma och generalisera. Att generalisera kan vara en bra sak, om inte annat så är det som sagt en NATURLIG sak. Men att döma personer efter generaliseringen är där emot fel. Om jag på stan möter en person med kängor och bombarjacka så generalisrear jag honom i ett fack och har mina tankar om honom, men det ger min inte rätten att döma honom. Varje person är unik, även fast man kan ha gemensamma drag. Vis

jag vill mena att en utav d största meningarna (skilj från meningEN) i livet är trygghet. trygghet är grunden till nästa allting i vardagen. redan från spädbarnsålder till den allra sista dagen vi går i graven är det trygghet vi lever för och efter. varje val vi gör i våran vardag grundar sig på trygghet, eller att undvika otrygghet. för varje gång vi ställs inför ett val, alltifrån att välja bananer till äpplen ställs man också inför ångest. ångest är motsattsen till trygghet, således ogillar människan som varelse att ställas inför val. trygghet söker vi överallt i vardagen. tryggheten är ett större ord än va folk egentligen tror. kärlek = trygghet. rutiner = trygghet. och hur mycket styr dina rutiner och kärleken i ditt liv? ja, praktiskt taget det mesta. kärlek från dina vänner, föräldrar å partners. rutiner i form av att gå upp klockan 8 varje morgon, borsta tänderna före du duschar, titta på simpsons 17.55 etc etc. således kan vi också förstå varför folk mår så dåligt vi t.ex. ett

stålmannen, vem skulle inte vilja kunna flyga, vara stark som stål, snabb som ljudet och vara världens hjälte? frågan är snarare: vem skulle kunna hantera dem makten? tänk dig att ha hela jordens öde i dina händer, att ha tillgång till allting du nåsin velat ha, alla världens frästelser, å du måste motstå dem. sånt svider. varje gång du blir sur måste du hålla tillbaka, varje gång du vill visa dig bäst måste du hålla tillbaka, varje gång du vill göra på ditt eget sätt måste du hålla tillbaka. för varje gång du vill räddat världen så får du inte gotta dig i det, du får alltså inte ta åt dig äran å bada i champagne, utan måste istället åka vidare till nästa fall, på så sätt så kan du aldrig bada i lyxen av att vara en hjälte iaf. å d gånger du är hatad av folket måste du ändå sätta dina egna känslor åt sida å rädda dem iaf, d.v.s. att känslan av att vara uppskattad är inte heller något stålmannen lever på. är det verkligen värt att vara stålmannen då? kan man känna tillfredsställesen av

påväg till mitt förfallna centrum så ser ja att polisen står å pratar me d lokala alkisarna som står vi tunnelbanerulltrapporna. dom försöker skjutsa iväg dem, men inte med våld, utan med argument (ehh? hehe...). dom försöker övertala alkisarna att folk uppfattar dem som otäcka å farliga. hade god lust att gå fram å säga "herr klang, snälla sluta klaga på vodka-roland här, ja har aldrig kännt något hot från honom, gå dock gärna ner i centrum å se va lite mångkultur kan bidra till, d känner ja mig däremot hotad av." alkisar, till exempel: en utsatt grupp som befinner sig i en jobbig livssituation på grund av troliga tidigare jobbiga upplevelser i livet. allt ifrån att ha egna päron som söp i hemmet till att bara kan ha varit mobbade genom hela skolan lr bara aldrig haft nån nära sig. samhället har sviket dem en gång genom att låta dem fall in i detta beroende. det är samhälllets uppgift att barn inte växer upp i sådana miljöer att d kommer bli skadade för resten av livet, anse

när man går in på olika hubbar på DC (nerladdningsprogrammet) för att ladda ner saker, så måste man först å främst följa hubbens regler. där visas bland annat "ingen vitmatkmusik får delas ut", ja logiskt, d kränker ju mörkhyade m.fl. Vad de inte motsätter sig är "50 cent-rap" å dylikt. för er som inte har MTV, lr haft glädjen att slippa höra en sådan sorts raplåt kan ja berätta att den är högst kvinnoförnedrande. videorna går ut på att ha så många tjejer me så lite kläder som möjligt, gärna smiska å klappa på dem som hundar också, för att inte tala om låttexterna "smack smack smack" etc etc. menar.. 50% av gjorde e väl ändå kvinnor, kanske dags att nån höjer ögonenbrynen? glömde dock.. vi vita människor får ju inte kommentera mörkhyades liv. d faktum att vita människor är människor å svarta människor är människor, d.v.s. att vi bara är människor som klagar på varandra finns inte. nej, gärna ska vi försöka skapa segration, å sen klaga på den. jaja, men den

Så, välkommna ev. nya läsare å gamla hedliga. har iaf bytt bloggadress nu, då den förra sidan va seg, hängde sig, dåligt utrymme att redigera sidan m.m. m.m.

Gud, relgion. En skapad illusion för att hålla människans sinne i schack? En illusion skapad av väldigt smarta människor lr bara nån som ville göra nått kul? Eller så enkelt att Gud faktiskt finns? Vissa människor går förbi livet utan några problem. d lever glatt å tänker inte särskilt mycke mer än på va d ska äta idag, vilken tröja d ska ha på sig i skolan. sen finns d d människor som då å då sätter sig ner å tänker, var för i helvete finns ja? är jag inte mer än atomer å moklekyler? är kärlek å tankar inget annat än elektriska impulser i min hjärna? sitter man tillräckligt länge me dessa frågor så får man bara ett svar: inget. ett sånt svar kan ingen människa leva med, iaf inte en sån pass intellektuell människa som verkligen förstår svaret. för d e faktiskt skillnad på att "fatta" å "förstå". vissa människor kan prata om döden som vad som helst. man kan prata med livets mening med dem, å d kan förvisso ha bra teorier å ideer, men bara för att man kan konstatera n

brukar vanligtvis inte sitta å analyserar artiklar, för skulle ja göra d skulle bloggen vara överfull å ingen skulle orka läsa.. men iaf, gör ett litet undantag :) http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,999948,00.html e d här va svenska kvinnan har blivit? e d här va ja måste ta om ja vill ha mig en fru? ja har hört talas om "doktorer" som botar homosexulla, finns d nån som kan omvandla mig till homo sånna fall? för om sånna brudar e alternativen ja kommer få möta i framtiden så e ja fan hellre bög.. självklart går d inte att försvara övergreppen lr trackaserierna på tjejerna, på samma sätt man inte kan säga "skyll dig själv" till en tjej som blivit våldtagen hur hon än klätt sig, ett nej är alltid ett nej. men ja menar..seriöst, d går inte heller att bara säga att killarna är idioter. varför ska tjejerna 1. utamana ödet 2. klä sig 20 år för sin tid? jag e glad att ja inte fick nån dotter i detta slappar land.. seriöst, klädseln, lr ska ja säga tygreste

judarna, en av den mest utsatta religonen genom vår tids räkning. otaliga gånger har d blivit förföljda å trackaserade å till och med mördade i mängder. Guds folk, som sagt... jaja.. iaf, nu har ju israel """fått""" sitt land iaf där d kan bosätta sig. d faktum att d fick landet grundat på en 2000 år gammal bok som utan vetenskapliga bevis för att den ens skrevs då. Inte heller finns nå vetenskapliga bevis som stödjer att Gud lovade dem landet, fakutm är att d inte finns nå vetenskapliga bevis för Gud ens.. men men, dom fick landet iaf! Då kan man ju nu tycka att dom borde vara evigt glada att äntligen slippa denna rundvadring, slippa denna känsla av att vara förtryckta. Ja menar.. hade ja blivit nedslagen nere i mitt centrum otaliga gånger så hade ja slutat 1. gå ner till centrum 2. sluta tjaffsa me folk. men.. d verkar inte va en princip judarna i israel lever efter, tvärtom så har d valt att utsätta andra människor, för va d själva blev utsatta för; ter

slår på tv4+, där står connan obrien å säger: "jennifer anniston förnekar ryktet om att ha siliconbröst". slår över till 5an, där står jay leno och säger: "christinia aguilera förnekar ryktet om att ha silicionbröst". zappar vidare över till 6an, där står david letterman och säger: "boris becker förnekar ryktet om att ha siliconbröst". blir trött på tv. går ut på stan. kollar in aftonbladets rubrik: "robinsson emma full i helgen". kollar vidare ut över expressens rubrik: "niklas strömstedt drack öl". suckar. går in i butiken, ber om att köpa hela aftonbladets och expressens upplaga för dagen. ställer mig på t-centralen på plattan och eldare upp alla tidningar. får åka polisbil hem. sätter på tvn. där är jay leno. slår sönder tvn. sätter mig och bloggar. e ni 14 allihopa? jag vet inte vilka som är värst, hycklarna som beter sig som om d vore 14 åriga tjejer å snackar skit om allt å alla, eller ni som faktiskt uppmanar dem att göra d, då

nu jävlar e man bra sur.. jävla små ocker jävlar, kränker inte bara intergriteten å den lilla människan, utan ska vända upp å ner på var enda jävla lite slant vi har. nu tvingar d alltså folk att arbeta, visst ska man arbeta, men deras filosofi är sådan som följer: ta ett arbete vafan det än är. jaha, så om jag har utbildat mig i x-antal år, ska ja då behöva ta nått skit jobb på 7-11 för att staten inte lyckats ordna arbetsmarknaden bättre? ska jag som högutbildad person pinas å ha samma lön som en ful liten tonåring? fy fan, fönedringen e ju oändlig. sen har vi ju den här äckliga ockeravgifterna. skatt, moms, tv licens, påminnelsavgifter. fy fan, STATEN OCH KAPITALET SITTER I SAMMA JÄVLA SKIT BÅT!!! TILL ALLA ER SOM RÖSTADE BLÅTT I VALET KAN JU DRA ÅT HELVETE FRÅN MIN BLOGG ERA SMÅ FASCIST SLICKARE (EDIT: ursäkta min ilska här! Självklart vill jag ha kvar alla läsare, blåa som röda! menar.. vem ska annars lära dessa "djur" om livet? haha). här sitter ja, ensamstående farsa,

där sitter dom hemma å klämmer på sina små rasse skämt. hela tjocka släkten sitter å fnittrar så fort farbror karl dragit ett riktigt bra negerskämt. men så fort man ska prata me dem på tu man hand eller offentligplats så blir d små antirasister. då vågar d helt plötisligt inte ens säga "mörkhyad", utan förklarar lugnt att "alla är lika mycket värda". ena sekunden kan d vara så märkvärdiga å skämta "skillnaden mellan en neger å en basketboll" för att nästa sekund inte ens våga beklaga sig över invandringspolitiken i rädsla av att bli dömda som nazister. d lustiga är bara att personerna som dömer dem är själva små smygrassar. runt runt runt, så dumma ni e. sen kommer "sthlm live" (komikerna), då skrattar d som aldrig förr! för när en invandrare själv skämtar om invandrar, då är det ju faktiskt okej. å då skrattar dom. då skrattar dom, för dom vet att d här är den ENDA gången d kommer få skratta offentligt åt invandrar skämt. sedan sätter dom sig

låt oss ta det klyshiga ämnet, även fast ja trodde ja hade slutat me detta. nå väl, vi får väl se hur d går iaf. här får ni lite djup, kanske lite förvirrande och deprimerande filosofi. kärlek. gud asså, att ja ens skriver detta. är det något vackert Gud gett oss, eller är det inte annat än rester från evolutionen som hjälper oss på traven att utöka oss? låt oss ta d senare alternativet först. låt oss säga att kärlek bara är hormoner, och inte mycke annat. d.v.s, är kärlek bara en primitv funktion vi har med oss, så som andra primitiva funktioner t.ex. ilska, rädlsa etc. är det något vi behöver för att leva, eller är det bara ett redskap på vägen för att utöka våran ras? om ja: det är en evolutionsskapelse: ska vi då kalla d en mutation? mutation = utveckling som inte gynnade arten. evolution = utveckling som gynnade arten. idag ser jag människor till höger om vänster som gråter och är förtvivlade. folk tar livet av sig i den djupaste ångesten. kan man verkligen kalla kärlek lyckad då?

Orkar inte göra nått milinlägg om detta, men.. ISARNA kommer INTE att SMÄLTA. måste ni köpa ALLTING ni hör? trodde folk hade lärt sig att inte tro på allt, även fast både staten och skolan säger så. hade vi fortfarande trott på allt skolan och staten sa skulle vi leva med kyrkan som högsta makten i landet. VÄXTHUSEFFEKTEN är inget annat än VANLIGT KLIMATSKIFTE. hur fan tror ni att ISTIDEN försvann?!?! Inte fan satt 6 miljarder eskimåer och åkte runt me sina bilar iaf... sluta va så blåsta.. använd den delen av er hjärna som hjälper er att tänka logiskt, inte den del som man använder som barn/amerikanare: jag-tror-på-allt-jag-hör-således-behöver-jag-aldrig-tänka-eller-aggera-själv. ni vet ingenting om utsläpp, koldioxidvärderna, ni vet ju inte ens den kemiska beteckningen för kolmonoxid, ändå ska ni leka smarta å säga "vi behöver biltullar för annars kommer hammarbysjöstad ligga under vatten 2008", gud så dumma ni låter... aja, va glada, ni kommer iaf bli ihågkommna för nästak

inga sår kommer att läkas annat än av tiden. smärtan som offrernas familjer känner går inte att bota med hat. hat föder hat. om vi tillåter oss själva att ha en miljö där våra barn växer upp med uppfattningen om att dödsstraff är okej, så tillåter vi även dem att hata. hur ska dom kunna skilja på vem som är berättigad att döda? allt d ser är mord. ni ser rättvisa. haha. prmitiva jävlar ni e.. ilska och hat, hämnd och våld är allt av ondo. cirkeln börjar alltid någonstans, det är upp till er om den ska sluta någonstans. hur kan ni tro att det hjälper att döda någon? vad får ni ut av det? njutning? njuter ni av andras död? vem är ni att avgöra vem som ska leva och dö, vilka är ni att leka Gud -klyssscha-. nej men seriöst, kan ni inte bara försöka tänka utanför er egen lilla värld, d.v.s. den riktiga världen, den värld många av er inte riktigt fattat va d e för nått. ur ett objektivt perspektiv så är ni lika smutsiga som mördaren, då ni mördar/passivt mördar mördaren, d e enda som skiljer