Empati
Frågan om insikt av sin egen medvetenhet förhåller sig till hur pass bra du kan förstå andra. Kan du förstå andra bra, så kan du se hur dom ser på dig, men du kan även förstå hur dom känner sig. Kan du förstå hur andra mår så kan du även förstå varför man ska hjälpa andra. Kan du förstå andra kan du även förstå hur du beter dig. Således blir frågan om höjd eller sänkt skatt endast en fråga om vilken nivå din empatiska förmåga ligger på. "Utfallet i ett sådant "spel" är så att bästa vore om alla samarbetade (betalade skatt), men från varje individs egoistiska synvinkle vore det bätre att svika (att inte betala skatt). Men om alla sviker, så blir resultatet värre än om alla samarbetare. Och en stackare som försöker samarbeta nära alla andra sviker drabbas värst av alla".
Man kan inte ställa djur inför svars för de förstår sig inte på sina handlingar. Med vetskapen om deras ovetenskap så behandlar vi inte dem som jämlika, utan vi behandlar dem som "djur", bildligt talat, och ser oss själva som smartare. Vi tar inte hänsyn till vad de vill eller önskar på samma sätt som vi gör med våra medmänniskor. Vore det då inte logiskt att den människa som inte uppnåt den empatiska nivå som krävs för att samhälle ska fungera inte ska få vara med och tycka till. Enda anledning varför det finns svält, död, krig och prostituion är tack vare människor som inte har utvecklat sin empatiska förmåga. 1. gruppen som ser på men inget gör, de passiva, d.v.s. Ni. 2. gruppen som utför handlingen. Det räcker med att en av grupperna ändrar sitt beteende. Man kan ju tycka att det borde vara Ni, Ni som sitter och beklagar er över att bussen är sen 3 minuter. Det är lyxångest.
Jag röstar för införande av raslära igen. På så sätt kan Vi erkännt säga att Vi inte har med Er att göra.
Man kan inte ställa djur inför svars för de förstår sig inte på sina handlingar. Med vetskapen om deras ovetenskap så behandlar vi inte dem som jämlika, utan vi behandlar dem som "djur", bildligt talat, och ser oss själva som smartare. Vi tar inte hänsyn till vad de vill eller önskar på samma sätt som vi gör med våra medmänniskor. Vore det då inte logiskt att den människa som inte uppnåt den empatiska nivå som krävs för att samhälle ska fungera inte ska få vara med och tycka till. Enda anledning varför det finns svält, död, krig och prostituion är tack vare människor som inte har utvecklat sin empatiska förmåga. 1. gruppen som ser på men inget gör, de passiva, d.v.s. Ni. 2. gruppen som utför handlingen. Det räcker med att en av grupperna ändrar sitt beteende. Man kan ju tycka att det borde vara Ni, Ni som sitter och beklagar er över att bussen är sen 3 minuter. Det är lyxångest.
Jag röstar för införande av raslära igen. På så sätt kan Vi erkännt säga att Vi inte har med Er att göra.
Kommentarer